Atliktos teismo ekspertizės
|
Eil. Nr. |
Teismas |
Ekspertizės objektai (klausimai) |
|
103 |
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai pagal ieškovo ..................... ieškinį atsakovei ..................... ir atsakovės priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. |
Kokia yra mėgėjų sodo paskirties 0,0911 ha ploto žemės sklypo unikalus Nr. 7914-000X-XXXX ir jame esančio gyvenamojo namo unikalus Nr. 4400-1942-XXXX, esančių Saulės gatvėje Nr. XX, Pugainių kaime, Vievio seniūnijoje, Elektrėnų savivaldybėje rinkos vertė? |
|
102 |
Kauno apygardos teismas. Civilinė byla Nr. e2-1044-945/2021 2021 m. balandžio 21 d. Kauno apygardos teismo nutartis dėl ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos prašymo dėl teismo ekspertizės skyrimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos ieškinį atsakovams ............... ir ............... dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą žemės sklypą nustatymo, dalyvaujant trečiajam asmeniui Kauno laisvosios ekonominės zonos valdymo uždarajai akcinei bendrovei. |
Kokia buvo 0,4502 ha žemės sklypo (kadastro Nr. 5233/XXXX:XXXX, pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – žemės ūkio, naudojimo būdas – kiti žemės ūkio paskirties žemės sklypai), esančio Ramučių k., Karmėlavos sen., Kauno r. sav., rinkos vertė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus įsakymo, kuriuo šis žemės sklypas buvo paimtas visuomenės poreikiams, priėmimo dieną: 2020 m. gruodžio 4 d.? |
|
101 |
Pakartotinė komisijinė ekspertizė, ekspertai S. Raslanas ir G. Beržinis. Rezultatas: pateikta bendra išvada apie žemės sklypų rinkos vertes Kauno laisvojoje ekonominėje zonoje (LEZ). Kauno apygardos teismas. Civilinė byla Nr. e2-388-601/2021, 2021 m. balandžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis dėl atsakovų ..............., ..............., ..............., ............... ir ............... prašymo dėl pakartotinės komisijinės turto rinkos vertės ekspertizės skyrimo.
|
1. Kokia buvo žemės sklypo, bendras plotas 0,4271 ha (kadastro Nr. 5233/XXXX:XXX) ir 0,1822 ha žemės sklypo (kadastro Nr. 5233/ XXXX:XXX), esančių adresu Kauno r. sav., Karmėlavos sen., Biruliškių k., rinkos vertė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakymo Nr. 1P-265-(1.17E.), kuriuo šie žemės sklypai buvo paimti visuomenės poreikiams, priėmimo dieną (t. y. 2019 m. rugsėjo 18 d.)? 2. Kokia buvo žemės sklypo, bendras plotas 0,7829 ha (kadastro Nr. 5233/ XXXX:XXX) ir 0,4339 ha žemės sklypo (kadastro Nr. 5233/ XXXX:XXX), esančių adresu Kauno r. sav., Karmėlavos sen., Biruliškių k., rinkos vertė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakymo Nr. 1P-263-(1.17E.), kuriuo šie žemės sklypai buvo paimti visuomenės poreikiams, priėmimo dieną (t. y. 2019 m. rugsėjo 18 d.)? 3. Kokia buvo žemės sklypo, bendras plotas 0,9314 ha (kadastro Nr. 5233/ XXXX:XXX) ir 0,2090 ha žemės sklypo (kadastro Nr. 5233/ XXXX:XXX), esančių adresu Kauno r. sav., Karmėlavos sen., Biruliškių k., rinkos vertė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakymo Nr. 1P-264-(1.17E.), kuriuo šie žemės sklypai buvo paimti visuomenės poreikiams, priėmimo dieną (t. y. 2019 m. rugsėjo 18 d.)? 4. Kokia buvo žemės sklypo, bendras plotas 1,251 ha (kadastro Nr. 5233/ XXXX:XXX) ir 1,1711 ha žemės sklypo (kadastro Nr. 5233/ XXXX:XXX), esančių adresu Kauno r. sav., Karmėlavos sen., Biruliškių k., rinkos vertė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakymo Nr. 1P-271-(1.17E.), kuriuo šie žemės sklypai buvo paimti visuomenės poreikiams, priėmimo dieną (t. y. 2019 m. rugsėjo 20 d.)? 5. Kokia buvo žemės sklypo, bendras plotas 0,2095 ha (kadastro Nr. 5233/ XXXX:XXX) esančio adresu Kauno r. sav., Karmėlavos sen., Biruliškių k., rinkos vertė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakymo Nr. 1P-272-(1.17E.), kuriuo šis žemės sklypas buvo paimtas visuomenės poreikiams, priėmimo dieną (t. y. 2019 m. rugsėjo 20 d.)? |
|
100 |
Pakartotinė komisijinė ekspertizė, ekspertai S. Raslanas ir V. Stacevičius. Rezultatas: bendra išvada nebuvo pateikta, nors ekspertų nustatytos rinkos vertės skyrėsi tik apie 10,5 %. Vilniaus apygardos teismas. Civilinė byla Nr. e2-858-392/2021 pagal ieškovų .................... ir .................... ieškinį atsakovams .................... ir .................... dėl 2013 m. rugpjūčio 13 d. Vilniaus m. 23-iame Notarų biure sudarytos nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, neturtinės žalos ir nuostolių priteisimo. |
Ekspertams užduoti klausimai: 1. Kokia buvo žemės sklypo, unikalus numeris 4400-2394-XXXX, adresu: Giminaičių g. XX, Bukiškio k., Vilniaus r. ir jame esančio gyvenamojo namo, unikalus Nr.: 4400-2708- XXXX rinkos vertė 2019 m. gruodžio 11 dienai, darant prielaidą, kad gyvenamasis namas neturi pamatų įrengimo trūkumų ir neturi dėl šios priežasties galėjusių atsirasti gyvenamojo namo trūkumų (sienų, lubų, grindų įtrūkimų, stogo konstrukcijų ir kitų trūkumų). 2. Tuo atveju, jei ekspertų nustatyta turto kaina nuo ekspertės ................................. nustatytos kainos - 185 800 Eur skirsis daugiau nei 15 proc., reikalautina atskirai motyvuoti tokį skirtumą. |
|
99 |
Vilniaus miesto apylinkės teismas. Civilinė byla Nr. 2-49-930/2021pagal ieškovo ..................... ieškinį atsakovei ......................., pagal atsakovės ...................... priešieškinį ieškovui ....................... dėl santuokos nutraukimo ir susijusių teisinių pasekmių ir pagal ieškovės Vilniaus apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės, ginančios ............................. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. |
Kokia yra nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. 1300-1074-5017: XXXX, esančio Didlaukio g. XX-XX, Vilniuje, negyvenamosios patalpos – garažo, unikalus Nr. 4400-3096- XXXX: XXXX, esančio Ozo g. XX-XX, Vilniuje (gautas sujungus daiktus, kurių unikalūs Nr. 1097-4005- XXXX: XXXX ir 1097-4005-XXXX:XXXX), negyvenamosios patalpos – garažo, unikalus Nr. 1097-4005- XXXX: XXXX, esančio Ozo g. XXXX, Vilniuje, 605/50660 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. 0101/ XXXX : XXXX, esančių Ozo g. XX-XX, Vilniuje, bei 315/50660 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. 0101/ XXXX: XXXX, esančių Ozo g. XX-XX, Vilniuje, - rinkos vertė?
|
|
98 |
Vilniaus apygardos teismas. Civilinė byla Nr. e2-350-912/2021 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-01361-2019-8, procesinio sprendimo kategorija 3.2.4.9.6.1) pagal ieškovų ........... ieškinius atsakovams ............. dėl dovanojimo sutarties panaikinimo, nuosavybės teisių pripažinimo į turto dalį palikėjui, paveldėtos turto dalies pripažinimo, paveldėjimo dokumentų pakeitimo dalies, mainų sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo. |
Ekspertui užduoti šie klausimai: 1. Kokia buvo namų valdos Vilniuje, D. Poškos g. XX, rinkos vertė 2016 m. balandžio 19 d. – žemės sklypo, gyvenamojo namo, 5/8 dalių garažo, 5/8 dalių ūkinio pastato, 5/8 dalių abiejų šiltnamių, ir inžinerinių statinių, jeigu namo plotas yra 297,74 kv. m, garažo – 61 kv. m? 2. Kokia buvo namų valdos Vilniuje, D. Poškos g. Xs, rinkos vertė 2016 m. balandžio 19 d. – žemės sklypo, gyvenamojo namo, 5/8 dalių garažo, 5/8 dalių ūkinio pastato, 5/8 dalių abiejų šiltnamių, ir inžinerinių statinių, jeigu namo plotas yra 315,89 kv. m, garažo – 106,52 kv. m? 3. Kokia kiekvieno iš pirmiau nurodytų pastatų ir statinių rinkos vertė buvo 2016 m. balandžio 19 d., kiekvieną parduodant kaip atskirą nekilnojamojo turto objektą.
|
|
97 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė. Civilinė byla Nr. e2-102-897/2020 (teisminio proceso Nr. Nr. 2-68-3-42339-2016-9, procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.4.9.6.1; 3.2.3.6.1.2.2). |
Ekspertui pavesta atsakyti į šiuos klausimus: 1. Kokia yra namų valdos – statinių: gyvenamojo namo Vilniaus r. sav., Zujūnų sen., Antežerių k., Miško g. X, unikalus Nr. 4199-2055-XXXX, ir neregistruoto pirties pastato, esančių žemės sklype Vilniaus r. sav., Zujūnų sen., Antežerių k., Miško g. X, unikalus Nr. 4110-0700-XXXX, su neregistruotais kiemo statiniais (pavėsine, šuns voljerais ir kt.) ir 14,96 arų žemės sklypo Vilniaus r. sav., Zujūnų sen., Antežerių k., Miško g. X, unikalus Nr. 4110-0700-XXXX, vertė ekspertizės atlikimo dienai? 2. Kokia būtų iki 1993-08-07 pastatytų statinių, kurių duomenys bus nustatyti Statybinės ekspertizės metu, ir 14,96 arų valstybinio žemės sklypo, kuriam buvo suteiktas unikalus Nr. 4110-0700-XXXX, esančių Vilniaus r. sav., Zujūnų sen., Antežerių k., Miško g. X, vertė ekspertizės atlikimo dienai be jokių pagerinimų iki šios dienos ir žemės sklypas nebūtų išpirktas iš valstybės? 3. Kokia yra sodybos – statinių: gyvenamojo namo Širvintų r. sav., Musninkų sen., Plotų vs.XX, unikalus Nr. 4400-1683-XXXX (baigtumas 4 proc.), ūkio pastato Širvintų r. sav., Musninkų sen., Plotų vs.XX, unikalus Nr. 4400-1454-XXXX, ūkio pastato Širvintų r. sav., Musninkų sen., Plotų vs. XX, unikalus Nr. 4400-1454-XXXX, ir neregistruoto medinio pastato Širvintų r. sav., Musninkų sen., Plotų vs.XX ir 1,2600 ha žemės sklypo Širvintų r. sav., Musninkų sen., Plotų vs.XX, unikalus Nr. 4400-2194-XXXX, vertė?
|
|
96 |
Pakartotinė komisijinė ekspertizė, ekspertai S. Raslanas, J. Urbonas, G. Bagdonienė. Rezultatas: pateikta bendra išvada apie žemės sklypų rinkos vertes Kauno laisvojoje ekonominėje zonoje (LEZ). Kauno apygardos teismas, teisėjas Marius Bartninkas. Civilinė byla Nr. e2-2054-945/2020 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-00925-2019-4, procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.4.9.6.4; 3.2.3.6.1.2.2) pagal ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos ieškinį atsakovams ......., dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtus žemės sklypus nustatymo.
|
Klausimai užduoti ekspertams: Kokia buvo 1,2487 ha ploto žemės sklypo (kadastro Nr. 5233/0009:XXXX, pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – žemės ūkio), esančio Biruliškių k., Karmėlavos sen., Kauno r. sav., rinkos vertė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus įsakymų, kuriais šis žemės sklypas (jo dalys) buvo paimtas visuomenės poreikiams, priėmimo dienomis: 2019 m. spalio X d. ir 2019 m. spalio X d.? Kokia buvo 1,3876 ha ploto žemės sklypo (kadastro Nr. 5233/0009:XXXX, pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – žemės ūkio), esančio Biruliškių k., Karmėlavos sen., Kauno r. sav., rinkos vertė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus įsakymų, kuriais šis žemės sklypas (jo dalys) buvo paimtas visuomenės poreikiams, priėmimo dienomis: 2019 m. spalio 1X d. ir 2019 m. spalio X d.? |
|
95 |
Panevėžio apylinkės teismo (Panevėžio rūmai), civilinė byla Nr. e2-312-XXX/2020 pagal ieškovės X XXXXX ieškinį atsakovui X XXXXX, trečiajam asmeniui Luminor Bank AS Lietuvos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų.
|
Ekspertui pavesta buvo atsakyti į sekančius klausimus: kokia buvo rinkos vertė ekspertizės atlikimo metu:
|
|
94 |
Vilniaus apygardos teismas, civilinė byla Nr. 2A-55-XXX/2020 pagal ieškovės X XXXXX ieškinį atsakovui X XXXXX ir atsakovo X XXXXX priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių. |
Papildomoje teismo ekspertizėje pateikiau išvadas šiais klausimais:
|
|
|
.................................................. |
............................................ |
|
90 |
Kauno apygardos teismas, civilinė byla Nr. e2-940-XXX/2020 pagal ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos ieškinį atsakovams X XXXXX, X XXXXX, X XXXXX, X XXXXX, trečiajam asmeniui Kauno laisvosios ekonominės zonos valdymo UAB dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą žemės sklypą nustatymo.
|
Visuomenės poreikiams paimto žemės sklypo (kadastro Nr. 5233/0010:XXX), esančio Ramučių kaime, Karmėlavos seniūnijoje, Kauno rajono savivaldybėje, rinkos vertės retrospektyvus nustatymas 2018 m. gruodžio 4, 5 ir 6 d. Teismo ekspertizėje atsakyta į klausimą:
|
|
89 |
Kauno apygardos teismas, civilinė byla Nr. e2-420-XXX/2020 pagal ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos ieškinį atsakovams X XXXXX, X XXXXX, X XXXXX, X XXXXX, X XXXXX dėl leidimo paimti žemės sklypus visuomenės poreikiams ir atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtus žemės sklypus nustatymo, dalyvaujant trečiajam asmeniui Kauno laisvosios ekonominės zonos valdymo uždarajai akcinei bendrovei.
|
Visuomenės poreikiams paimtų žemės sklypų (kadastro Nr. 5233/0011:XXX, Nr. 5233/0011:XXXX, Nr. 5233/0011:XXXX ir Nr. 5233/0011:XXXX), esančių Sergeičikų I ir Ramučių kaimuose, Karmėlavos seniūnijoje, Kauno rajono savivaldybėje, rinkos vertės retrospektyvus nustatymas 2018 m. gruodžio 4, 5 ir 6 d. Pakartotinėje teismo ekspertizėje atsakyta į šiuos klausimus:
|
|
86 |
Vilniaus apygardos teismas, civilinė byla Nr. 2A-1964-XXX/2019pagal ieškovės X XXXXX ieškinį atsakovui X XXXXX ir atsakovo X XXXXX priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių.
|
Pakartotinėje teismo ekspertizėje reikėjo atsakyti į šiuos klausimus:
|
|
|
.................................................. |
............................................ |
|
84 |
Vilniaus miesto apylinkės teismas, civilinė byla Nr. e2-9349-925/XXXX, teisminio proceso Nr. 2-68-3-03186-2019-9, procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.1.2.2. pagal ieškovo XXXXXXX patikslintą ieškinį atsakovui XXXXXXXXX dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo ieškovo pusėje XXXXXXXX.
|
Kokia yra 11 a. žemės sklypo, unikalus Nr. 0101-0036-XXXX, esančio Viršupio sodų X-oji, Rokantiškės, Vilniuje, rinkos vertė teismo ekspertizės atlikimo dienai? Kokią įtaką 1 klausime nurodyto žemės sklypo vertei turi ta aplinkybė, kad jame stovi mūrinis dviejų aukštų sodo namas su rūsiu: 1) darant prielaidą, kad nėra galimybės sodo namą įteisinti ir 2) darant prielaidą, kad sodo namas gali būti įteisintas?
|
|
83 |
Vilniaus miesto apylinkės teismas, civilinė byla Nr. e2-9349-925/XXXX, teisminio proceso Nr. 2-68-3-03186-2019-9, procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.1.2.2. pagal ieškovo XXXXXXX patikslintą ieškinį atsakovui XXXXXXXXX dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo ieškovo pusėje XXXXXXXX.
|
Kokia yra žemės (miškų ūkio) sklypų (žemės ir juose augančių medynų), esančių Švenčionių r. sav., Magūnų seniūnijoje, unikalus Nr. 4400-0509-XXXX (Dalkos kaime), unikalus Nr. 4400-0509-XXXX (Družilių kaime) ir unikalus Nr. 4400-0509-XXXX (Družilių kaime), rinkos vertė teismo ekspertizės atlikimo metu?
|
|
82 |
Vilniaus miesto apylinkės teismas, civilinė byla Nr. 2-209-897/XXXX (teisminio proceso Nr. 2-68-3-01012-2016-2, procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.4.9.6.4; 3.2.3.6.1.2.2.) pagal ieškovo XXXXXXXX ieškinį atsakovei XXXXXXXX dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, pagal atsakovės XXXXXXXXXX priešieškinį ieškovui XXXXXXXXX dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų bei pagal trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais XXXXXXXXXX ieškinį XXXXXXXXXXX ir XXXXXXXXXXX dėl skolos priteisimo, išvada teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
|
Kokia nekilnojamojo turto - pastato, kurio unikalusis Nr. 1099-1003-XXXX, esančio adresu Latvių g. XX, Vilniuje, rinkos vertė ekspertizės atlikimo dienai, vertinant pagal 1994 m. rugpjūčio 19 d., būklę, laikant, kad gyvenamojo namo bendras plotas yra 423,61 kv. m.? Kaip keitėsi nekilnojamojo turto - gyvenamojo namo (unikalus Nr. 1099-1003-XXXX, esančio Latvių g. XX Vilniuje), rinkos vertė nuo 1994 m. iki ekspertizės atlikimo dienos, įvertinant nekilnojamojo turto rinkos pokyčius be papildomų investicijų? Kokia yra pagerinimų (antstato (mansardos) statyba pagal 2002-11-18 LR Vilniaus apskrities viršininko administracijos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos tarnybos aktą Nr. 13XX ir kiti pagerinimai pagal ekspertinio tyrimo aktą Nr. 16-XX), atkuriamoji vertė 1994-08-19 (santuokos sudarymo dieną) ir civilinės bylos iškėlimo teisme dieną (2016-XX-XX)?
|
|
81 |
Vilniaus miesto apylinkės teismas, civilinė byla Nr. e2-9349-925/20XX, teisminio proceso Nr. 2-68-3-04202-2019-9, procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.1.2.2. pagal ieškovės XXXXXXXXXX ieškinį atsakovėms XXXXXXXXX ir XXXXXXXXXX dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.
|
Žemės sklypo (unikalus Nr. 4400-2284-XXXX) ir neįregistruotų statinių, esančių Eišiškių Sodų X-oji g. Nr. X, Naujininkų seniūnijoje, Vilniuje, rinkos vertės nustatymas apžiūros metu 2019 birželio 18 d. |
|
80 |
Šiaulių apygardos teismas, civilinė byla Nr. e2-347-XXX/2019 (teisminio proceso Nr. 2-58-3-00175-2018-2, procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.3.6.1.2.2.; 3.2.4.9.6.1) pagal ieškovės Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos ieškinį atsakovams XXXXXXX XXXXXXX dėl atlyginimo už paimamą žemę dydžio nustatymo, atsiskaitymo su hipotekos kreditoriumi tvarkos nustatymo ir hipotekos panaikinimo, turto arešto akto panaikinimo. |
Visuomenės poreikiams paimtų 0,3668 ha (unikalus Nr. 4400-2712-XXXX, kadastro Nr. 9120/XXXX:XXX) ir 0,4861 ha (unikalus Nr. 4400-2712-XXXX, kadastro Nr. 9120/XXX:XX), žemės sklypų, esančių Šxxxxxxxx kaime, Gxxxxx seniūnijoje, Šiaulių rajono savivaldybėje, rinkos vertės retrospektyvus nustatymas 2018 m. balandžio 30 d. ir ekspertizės atlikimo metu, t.y. 2019 m. balandžio mėn. 3 d. |
|
|
.................................................. |
............................................ |
|
20 |
Vilniaus apygardos teismas, civilinė byla Nr. B2-7574-553/2010 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-03331-2010-8, procesinio sprendimo kategorija: 114.9.6.1.) pagal AB XXXXXX banko ieškinį atsakovui UAB „XXXXXXX" dėl bankroto bylos iškėlimo, tretysis asmuo - AB „XXXXXXX". |
Gamybinio pastato, administracinio pastato, siurblinės, sargo namelio, artezinio gręžinio, artezinio gręžinio, lietaus vandens valymo įrenginių, buitinių nuotekų filtracijos įrenginių, riebalų gaudyklių, pagrindo technologinei įrangai, aikštelės, geriamo vandens tinklų, gaisrinio vandens tinklų, ūkinės kanalizacijos tinklų, lietaus kanalizacijos tinklų, gaisrinio vandens tvenkinio, lietaus vandens sukaupimo-filtracijos tvenkinio, esančių XXXXX kaime, Trakų rajono savivaldybėje rinkos vertės nustatymas 2011 vasario 24 d. |
|
19 |
Vilniaus apygardos teismas, civilinė byla Nr. 2-4100-603/2010(procesinio sprendimo kategorijos: 114.9.6.1., 113.6.2.2.) pagal ieškovo T. Bxxxxxx ieškinį atsakovams I. Sxxxxxxx ir V. Sxxxxxxxx, tretysis asmuo Vilniaus miesto XX notarų biuro notarė R. Vxxxxxxx, dėl tarp šalių 2008-06-XX sudarytos nekilnojamojo daikto pastato -paviljono, unikalus Nr. 1596-0003-XXXX, esančio Druskininkų m. sav. Druskininkų m. Laisvės a. Nr. XX, pirkimo pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo. |
Nekilnojamojo daikto pastato - paviljono, unikalus Nr. 1596-0003-XXXX esančio Druskininkų m. sav. Druskininkų m. Laisvės a. Nr. XX, retrospektyvus rinkos vertės nustatymas 2008 m. birželio 2 d. |
|
18 |
Utenos rajono apylinkės teismas, civilinė byla Nr. Nr. 2-607-356/2010 (proceso Nr.2-29-3-02066-2009-1, procesinio sprendimo kategorijos: 113.6.2.2; 117.1) pagal ieškovės A. Gxxxxxxxx ieškinį atsakovui V. Gxxxxxxx ir pagal atsakovo priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo ir dalyvavimo auklėjant vaikus tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, piniginės prievolės vykdymo. |
0,0836 ha žemės ūkio (sodų) paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. 6130-0006-XXXX, ir jame esančio nebaigto statyti pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. 6100-2005-XXXX, kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių, unikalus Nr. 6100-2005-XXXX, esančių Mažeikių rajono savivaldybėje, Mažeikių m., Ašvos sodo g. XX, rinkos vertės nustatymas 2010 m. spalio mėn. 30 d. |
|
17 |
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas, civilinė byla Nr. 2-790-582/10. |
Žemės sklypo Nr. XX, adresu Gvazdikų Sodų g. X-oji XX, Vilnius, unikalus Nr. 0101-0014-XXXX, ir jame esančių statinių- gyvenamojo namo, unikalus Nr. 1399-3004-XXXX, su priklausiniu ūkiniu pastatu, unikalus Nr. 1399-3004-XXXX, kiemo statiniais, unikalus Nr. 1399-3004-XXXX bei buto, esančio Užupio g. 3-XX, Vilniuje, unikalus Nr. 1094-0407-5012:XXXX, retrospektyvus rinkos vertės nustatymas 2009 m. rugsėjo 21d. |
|
16 |
Panevėžio miesto apylinkės teismas, civilinė byla Nr. 2-388-400/2010 dėl atidalijimo iš bendros dalinės nuosavybės pagal ieškovės S. XXXXXXX ieškinį atsakovui UAB „MXXXXXXX" ir atsakovo priešieškinį, procesinio sprendimo kategorija 114.9.6.2. |
Gyvenamojo namo lAlp, unikalus Nr. 6698-9004-XXXX, viralinės 3Ilp, unikalus Nr. 6698-9004-XXXX, ūkinio pastato 4Ilp, unikalus Nr. 6698-9004-XXXX ir kiemo statinių (stoginės, šulinio, lauko tualeto, h2 vandens bokšto), unikalus Nr. 6698-9004-XXXX, esančių adresu Degionių k., Panevėžio r., kurio registro įrašo Nr. 35/XXXX, retrospektyvus rinkos vertės nustatymas 2008 m. balandžio 17 d. |
|
15 |
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, civilinė byla Nr. 2-5155-141/2010, proceso numeris 2-02-3-02536-2010-6 |
Žemės sklypo, esančio Klišabalės km., Širvintų raj., sav., unikalus Nr. 4400-0075-XXXX, rinkos vertės nustatymas varžytinių dienai, t.y. 2009 m. liepos 10 d. |
|
14 |
Kauno apygardos teismas, civilinė byla Nr. 2A-3 81-324/2009 |
Bendrosios jungtinės šalių nuosavybės rinkos vertės nustatymas vykstant skyrybų procesui |
|
13 |
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, civilinė byla Nr. N2-13937-430/2008 |
Buto rinkos vertės nustatymas, vykstant skyrybų procesui |
|
12 |
Vilniaus apygardos teismas, civilinė byla Nr. 2-234-51/2008 |
UAB „GXXXXXX" atliktos buto įvertinimo ataskaitos analizė, buto retrospektyvinės rinkos vertės, o taip pat jo pagerinimų vertės, nustatymas |
|
11 |
Kauno apygardos teismas, civilinė byla Nr. 2A-1345-324/2008 |
Bendrosios jungtinės šalių nuosavybės vertės nustatymas vykstant skyrybų procesui |
|
10 |
Vilniaus apygardos teismas, civilinė byla Nr. 2-1140-560/09 |
Retrospektyvus ir ekspertizės atlikimo metu namų valdos rinkos ir likvidacinių verčių nustatymas sprendžiant turto padalijimo klausimą |
|
9 |
Lietuvos apeliacinis teismas, civilinė byla Nr. 2A-24/2009 |
Buto retrospektyvus rinkos vertės nustatymas pardavimo iš varžytinių metu |
|
8 |
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, civilinė byla Nr. N2-2615-430/2008 |
Buto (kotedžo) ir žemės sklypo rinkos vertės nustatymas, vykstant skyrybų procesui |
|
7 |
Kauno apygardos teismas, civilinė byla Nr. 2-442-343/2009 |
Retrospektyvus žemės sklypo, esančio Kauno laisvojoje ekonominėje zonoje (LEZ), rinkos verčių 2008 02 01 d., 2008 11 10 d. ir ekspertizės atlikimo metu, nustatymas, sprendžiant klausimą dėl kompensacijos už visuomenės poreikiams paimamą žemę, priteisimo |
|
6 |
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, civilinė byla Nr. N2-4249-43 0/2009 |
Namų valdos rinkos vertės nustatymas, gyvenamojo namo baigtumo patikslinimas, kiemo statinių vertinimas, vykstant skyrybų procesui |
|
5 |
Vilniaus apygardos administracinis teismas, administracinė byla Nr. I-1390-142/09 3-61-3-00258-2009-8 |
Retrospektyvus žemės sklypų ir sandėlių rinkos verčių nustatymas sprendžiant mokestinį ginčą |
|
4 |
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, civilinė byla Nr. 2-500-596/2008 |
Nekilnojamojo turto, priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise sutuoktiniams, rinkos vertės nustatymas vykstant skyrybų procesui |
|
3 |
Vilniaus apygardos teismas, civilinė byla Nr. 2-59234/2008 |
Susisiekimo komunikacijų aikštelės rinkos vertės nustatymas, siekiant 2005 m. sausio 4 d. skolos padengimo sutartį, pripažinti negaliojančia |
|
2 |
Lietuvos Apeliacinis Teismas, civilinė byla Nr. 2A-31/2008 |
Gyvenamojo namo su priklausiniais retrospektyvinis rinkos vertės nustatymas 2005 m. sausio 18 d. |
|
1 |
Vilniaus apygardos teismas, civilinė byla Nr. 2-1547-39/2007 |
Neįrengtų pastogės patalpų rinkos vertės nustatymas, šių patalpų plotų apskaičiavimas bei stogo kapitalinio remonto išlaidų nustatymas 1998 m. ir ekspertizės atlikimo metu galiojančiomis kainomis |
Atgal